几十年里，液晶一直占据着电视的主流市场，更小的体积和更大的显示面积意味着传统CRT电视终将会被液晶所取代。而早年间的预测也早已得到终端市场的应征，液晶电视取代CRT电视的速度甚至已经超过了业界的预期。

不过，其实自打液晶问世至现在，一直饱受诟病。究其原因，简单说就是液晶显示技术的小毛病太多，显示效果从一开始就不如等离子，甚至连CRT都比它强。今天，我们就来看看液晶显示技术的几大“顽疾”，看它能否继续保持它的霸主地位。

从字面意义上看，LCD（Liquid Crystal Display）就是“液态晶体显示”技术，LCD电视也就是我们常说的液晶电视，是一种采用了LED（发光二极管）为背光光源的液晶显示技术电视。而正是它的显示原理决定了液晶显示技术的一些本质上的限制。

响应时间“硬伤”明显

首先，液晶技术在响应时间上，原则上并不适合动态场景，遗憾的是市场选择了液晶电视而不是等离子电视。时至今日依旧有不少用户抱怨液晶电视的画面不够流畅，尤其是一些中低端的电视产品尤为如此。

屏幕的响应时间通常是指电视各个像素点对输入信号反应的速度，也就是像素由暗转亮或者由亮转暗所需要的时间。时间越短，屏幕响应时间越快，越不容易造成拖影。我们平常看体育比赛的时候，会不可避免地遇到“残影”现象，而这些残影会频繁出现在高速运动的物体上。

想要改变LCD像素点的明暗程度，就要对液晶分子进行一定的偏转；而液晶分子从接受驱动芯片指令到改变状态这一过程需要一定的时间，也就是我们常说的“响应时间”。

我们可以通过技术手段来尽量降低LCD电视的响应时间，目前最好的LCD电视的响应时间为2ms左右。不过液晶屏的残影现象注定“无法根除”，只能做到尽量避免。

漏光：几乎永远摆脱不了

黑场表现也可以称为黑位水平：指的是画面在显示最深颜色时，究竟能“黑”到什么程度。举一个现实中的简单例子：经常玩儿游戏的同学应该比较清楚，在游戏读取阶段，一般都是黑屏状态，屏幕下方一般会出现“Now Loading”的白色字样。这个时候是考验显示效果的最佳时机。

严格讲，液晶电视并不能带来真正的黑色，毕竟遮蔽效果再好，还是会有一定的漏光现象。究其原因，液晶本身是不发光的，需要借助被动光源（背光灯管）才能正常显示，所以由于天生结构上的限制，液晶一般是通过对白光的屏蔽来实现黑色的表现，因此想要显示出真正的黑色是非常困难的。所以无论是CCFL背光、LED背光还是MiniLED或QLED量子点背光系统，都不可避免的会有漏光。背光灯的存在不仅仅影响液晶产品的黑场（暗部细节）表现，而是从头到尾都对画面造成了负面影响。

响应时间是液晶技术动态流畅性的硬伤，而背光则是画质表现的硬伤。此外，由于液晶屏幕的结构比较复杂，分背光层和液晶材料层等等环节，产品厚度以及形态上就产生了鸿沟。再怎么优化也不可能做到极致的纤薄与产品形态上的比如弯曲、折叠的效果。

MiniLED为液晶强行“续命”

所谓MiniLED，它其实是一种背光技术，本质上还是液晶。它拥有更小、更迷你的发光二极管，简单来说是传统LED背光基础上的改良版本。不过，与普通的LED相比，MiniLED要小得多的多，尺寸仅为50-200微米。所以，在同样的大屏尺寸内，MiniLED的单位面积密度更高、光源单位尺寸更小，这样就有条件将整块背光模组实现更为精密的局部控制，通俗来说就是让画面亮部的地方背光点亮，黑色画面部分熄灭。

所以，这种技术能够带来更高的亮度和更为有效的光控，极大提升液晶技术的黑场上限，从而让对比度实现巨大提升，呈现更细致的显示画面。此外，MiniLED还拥有高防护性、可视角度大、高PPI、高对比度等优势。而且MiniLED技术难度更低，更容易实现量产，还能够大幅度提升目前LCD液晶的画质效果，所以目前备受行业热捧，终端价格也随着大量厂商的加入被打了下来，目前几千元就能买到一台显示效果不多的大尺寸MiniLED电视，非常值得普通消费者入手。

最后：虽然液晶技术从一开始就不是电视技术最佳选择，但是对消费者来说，便宜才是王道。对于中低价位电视产品来说，采购决策被价格影响更明显，消费者在选择产品时投入的精力也相对较少，所以液晶电视目前来看还具有绝对优势。