据北京法院审判信息网，判决书显示，小米公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14236号行政判决，向法院提起上诉。

  法院查明后认为，诉争商标“米家mijia”与引证商标均含有“米家”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，诉争商标整体未形成明显区别于引证商标的其他含义及特征，容易使相关公众产生混淆误认。小米公司的相关上诉理由不能成立。

  裁判结果为：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。